关注我们,关注怀化
2025湖南省足球联赛第九期裁判评议认定2例裁判错漏判
11月24日晚,湖南省足球联赛裁委会评议组进行了本赛季第九期(20251124期)裁判评议工作。本期主要评议3个判例,分别来自第十一轮中相关参赛队的申诉。评议组认定其中2个判例存在错漏判、1例支持裁判员判罚。
本期评议会采用视频会议形式,会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结果如下:
判例一:财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮,场序76,株洲队VS岳阳队,第5分钟,岳阳队罚球区外远射,株洲队1号队员(守门员)脱手,岳阳队18号向前争抢球,在争抢球过程中,株洲队1号队员(守门员)用手拉扯岳阳队18号队员,裁判示意不犯规,比赛继续。
岳阳队申诉意见认为:株洲队1号队员(守门员)对岳阳队18号队员的动作应被判罚犯规,应由岳阳队罚球点球恢复比赛。
对于此判例,评议组一致认为:株洲队1号队员(守门员)本方罚球区内拉扯犯规,裁判员漏判点球。
湖南省足球联赛裁委会根据《湖南省足球协会裁判员处罚管理条例》,做出如下决定:对本场比赛裁判员做出停赛三场的处罚。
判例一视频
判例二:财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮,场序77,邵阳队vs长沙队,第67分钟,邵阳队9号队员在本方后场长传,邵阳队17号在长沙队半场拿球进攻,并将球打进,第一助理裁判员举旗示意邵阳队17号队员越位犯规(干扰比赛),裁判员鸣哨判罚越位犯规。
邵阳队申诉意见认为:邵阳队17号队员在同队9号队员传球瞬间并不处在越位位置,不应该判罚越位犯规,此进球应有效。
对此判例,评议组多数成员认为:现有视频角度不能客观、准确地反映传球一瞬间攻守双方队员的位置关系,支持当值裁判组判罚决定。
判例二视频
判例三:财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮,场序77,邵阳队vs长沙队,第68分钟,邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破,长沙队1号队员(守门员)在本方罚球区外将球解围,裁判员示意比赛继续。
邵阳队申诉意见认为:邵阳队9号队员在中圈附近断抢成功后带球突破至长沙队罚球区附近,长沙队1号队员(守门员)在本方罚球区外手球,应判罚由邵阳队以直接任意球恢复比赛,并以破坏一次明显进球得分机会将长沙队1号队员(守门员)罚令出场。
对此判例,评议组一致认为:长沙队1号队员(守门员)在本方罚球区外用手触球,应被判罚手球犯规,由邵阳队罚直接任意球恢复比赛,并对长沙队1号队员(守门员)出示红牌罚令出场(破坏一次明显进球得分机会)。裁判员漏判此次犯规。但是,在导致长沙队1号队员(守门员)罚球区外手球犯规,破坏对方明显进球得分机会的这次控球进攻阶段中,邵阳队9号在中圈抢断球时将对方6号推倒,裁判员同样漏判了邵阳队9号的推人犯规。根据比赛事实和足球竞赛规则精神,客观上,申诉球队不存在“被不公正对待”的情况。
湖南省足球联赛裁委会根据《湖南省足球协会裁判员处罚管理条例》,做出如下决定:即日起停止本场比赛裁判员、第一助理裁判员湘超联赛执法资格。并按照《湖南省足球协会裁判工作管理办法》的相关规定,进行内部处罚。
判例三视频
湖南省足球联赛裁委会将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受参赛队的反馈和申诉,并针对其中符合申诉条件的判例进行评议,对错漏判的裁判员作出内部处罚。
新闻多一度
湘超常规赛最后两轮为什么同时开赛?
湘超常规赛目前只剩下最后两轮。11月29日,湘超将进行常规赛第12轮的比赛,七场比赛在当天15:00同时开赛。12月6日,湘超将进行常规赛第13轮的比赛,七场比赛也是在当天15:00同时开赛。
为什么湘超常规赛的最后两轮,要同一时间开赛呢?这一做法是借鉴了职业足球联赛的成熟经验,通过赛程设计保障竞赛公平性,避免“默契球”“人情分”等争议,确保排名和晋级资格完全由球队的场上表现决定,杜绝球队根据其他场次结果“选择性比赛”。
同步开赛让所有球队在相同的信息环境下展开角逐,没有任何提前预判结果的空间,确保了每一场比赛的纯粹性与竞技本质。
多场焦点战并行推进,积分排名、晋级名额的归属会随着各场比赛的进程实时变化,悬念将一直保留到最后一秒。
根据当前湘超各支战队的积分分析,目前积分榜排名前五的长沙队、株洲队、常德队、永州队、衡阳队已提前锁定八强名额;排名第六到第十位的娄底队、郴州队、益阳队、岳阳队、邵阳队都有机会争夺剩余的三张晋级门票。
绿茵逐梦燃赛场
热血碰撞竞锋芒
每一分钟全力以赴
每一脚皆是热爱与信仰!
让我们今日15点
锁定长沙队对阵怀化队
锁定怀化日报视频号抖音号
为怀化队呐喊助威
来源|综合湖南省足球协会、湖南经视